Settimana estiva con Mauro Scardovelli e Marco Guzzi

Quale proposta nuova! È l’equivalente delle settimane per lavorare a vari laboratori nei casali toscani, coltivare la creatività, ecc…ecc…un modo di fare vacanza illudendosi di cambiare il mondo.
Serve a chi ci va, non al mondo!

All’inizio il sito mi aveva incuriosito, ma poi ho visto che si struttura come una “setta”, ogni due o tre interventi di persone normali , viene inserito il messaggio del “guru” che serve a dettare la linea, accompagnato da varie pubblicità lampeggianti che guarda caso sono sempre scritti del capo e che sono in vendita.
Se non volete gli interventi anonimi potete bloccarli, ma vi serve poter raccogliere il maggior numero di persone possibile. Poi mi interessa umanamente come vi esaltate vicendevolmente, rafforzando il legame con l’associazione. Sono queste le mie osservazioni e comunque continuo l’anonimato e continuo a leggervi, fin che mi andrà di farlo.

Caro Anonimo, grazie del tuo interessamento, ma la parola “guru” non la sento molto pertinente.
Il Guru nella tradizione hindu richiede l’obbedienza assoluta, noi siamo piuttosto ispirati dall’idea di Cristo che il maestro sia solo lui, e noi siamo tutti fratelli, certamente con compiti diversificati.
Qui ognuno è libero di entrare e di uscire, di appartenere ad altri percorsi, di utilizzare cioè le nostre proposte come meglio ritiene, e solo se le considera utili per la propria evoluzione.
Che poi i libri siano in vendita, non credo sia una cosa scandalosa, e, credimi, da tutto ciò io non ci guadagno praticamente niente … per fortuna, ma anche per scelta: gratuitamente avete ricevuto, gratuitamente date.
Ciao. Marco Guzzi

Inviando un caro e affettuoso saluto, e ringraziando tutti per il sostegno che ricevo e la vicinanza spirituale, con un copia-incolla, ricordo e riporto questo bel commento di Enrico Macioci, che mi aveva toccato e si trova nel post all’indirizzo:
http://www.darsipace.it/2015/05/21/le-parole-dei-poeti-rinnovano-la-vita/

La proposta (la provocazione…) di Marco Guzzi è paradossale. Ambiziosa ma umile, colta ma semplice, rivoluzionaria ma paziente. Proprio per ciò non è facile discernerla, non è facile “entrare” appieno nel discorso (sintetico ma assai denso e articolato) di Marco Guzzi senza mettersi sulla difensiva, senza sospettare di subire una lezione più che di condurre un’esperienza.
Eppure Marco Guzzi è uomo di domande più che di risposte; la tentazione di prenderlo per un maestro si materializza solo se non si ha il coraggio d’affrontare un cammino personale. La libertà del resto, ce lo ha spiegato bene Dostoevskij, è ciò che più ci terrorizza, tanto da preferirle spesso le più bieche, tristi e mediocri schiavitù. E Marco Guzzi ci spinge nella direzione della libertà massima…
Io credo che ci sia un metodo infallibile per valutare con obiettività un lavoro e/o una persona: com’è cambiata la mia vita da quando conosco e seguo questa persona e questo lavoro? E’ cambiata in meglio o in peggio? Cosa mi è accaduto di concreto? Cosa ho smesso e cosa ho cominciato? A cosa ho rinunciato e cosa ho conquistato? Cosa ho compreso che prima non comprendevo, che anzi prima non vedevo? Questo lavoro mi è di qualche utilità? Illumina parti essenziali di me? Muta la mia percezione dello stare al mondo, e dunque il mio senso? Mi sembrano domande impietose, davanti alle quali nessun fumo negli occhi è possibile gettare, e che è un diritto e un dovere porsi; solo dopo aver toccato con mano, però, e con tutte e cinque le dita, ciò di cui si discute.
Per quanto mi riguarda, conosco Marco Guzzi dal marzo del 2007; durante tale lungo periodo ho seguito i gruppi saltuariamente e ho partecipato a qualche intensivo, dunque non sono certo un “fanatico”; ho parlato con lui di persona e al telefono decine e decine di volte; ho letto molti suoi libri (i quali non a caso, lo si noterà, pur portando avanti un discorso preciso si rifanno di continuo a tradizioni millenarie, vi si riallacciano con indocile rispetto, con ribelle devozione…) sottoponendoli al vaglio del mio giudizio; ho paragonato le sue parole a quelle dei poeti e dei pensatori che amo e che mi fanno fremere, riflettere, emozionare; ho spesso trovato molta energia nelle sue parole, molta di quella sostanza misteriosa che chiamiamo vita, e una volta durante una conferenza su Rimbaud (la quale in fin dei conti non era su Rimbaud ma su di noi, su noi tutti) mi sono addirittura commosso; ma non gli ho altresì risparmiato nessun dubbio, nessuna obiezione, nessuna perplessità, nessun pelo nell’uovo, nessuna alzata di ciglio. Lui è sempre stato pronto a rispondermi, e lo ha fatto con calore e passione, e non per perorare la propria causa ma ogni volta daccapo – rimettendosi in gioco personalmente – per verificare se quella causa fosse ancora e sempre valida, lì e allora, qui e ora, sempre. Ogni volta che abbiamo parlato, abbiamo parlato come se fosse la prima. Anti-accademico dunque, e non uno che “che ci vuol cambiare” o che “sostiene di dire il vero”. L’opposto invece! Un acrobata senza filo, un avventuriero. Ed ecco il massimo che lui ti dirà: questo è il filo e quello l’abisso. Io percorro il filo. Tu che vuoi fare?
Il resto sta a te.
Questa, Lorena, la mia esperienza, per quel che può valere.
Enrico

Per rispondere a Laura….il problema, secondo me, non sta nelle etichette che uno utilizza ma nell’ uso che ne facciamo per denigrare in modo del tutto ingiustificato persone e realtà che nemmeno conosciamo, se non superficialmente!
Sono infatti d’accordo con Irene che l’Anonimo di cui si parla -non conoscendo l’attività laboratoriale dei gruppi- si sia fatto un’idea molto approssimativa di DP, magarai sulla base di sue passate esperienze che gli hanno lasciato l’ amaro in bocca.
Comunque…libero lui di scrivere, liberi noi di rispondergli.
Di proposte che cercano di fare i conti con “la mancanza di senso” e “il senso di vuoto” che spesso si avverte nelle nostre vite ce n’è a bizzeffe …ognuno fa la sua scelta (più o meno libera o condizionata) che però va RISPETTATA e non fatta oggetto di pregiudiziale cinismo.
Ciao a tutti, mcarla

Per l’anonimo scettico: personalmente ho saputo dell’esistenza di “darsipace” perché durante un seminario di comunicazione sono stata incuriosita da due persone che mi apparivano molto tranquille e parlandoci ho sentito che la loro tranquillità era profonda, cosa rara in questo mondo di schizzati……poi ho iniziato a leggere Marco Guzzi, decidendo che vale veramente la pena approfondire. Ci spero.

No, non ci sono clamorose sviste, era intervenuto anche marco Guzzi e si era parlato anche di Rudolf Steiner.