Inizio con una storia.
Un uomo in un letto d’ospedale. Respira con fatica nell’intorpidimento di una coscienza obnubilata. Tubi e cavi entrano ed escono dal suo corpo ormai agli sgoccioli. Il cancro ha mangiato tutto quello che c’era. La moglie è stata al suo fianco nei due anni precedenti, trascorsi più che altro in ospedale, con pochi giorni di intervallo a casa, tra un’operazione e l’altra. Da alcuni giorni i medici sono stati espliciti come non mai: siamo alla fine.
Alla sera, riluttante ad andarsene, la moglie chiede al medico: “È il caso che io resti per la notte?”. “No – risponde il medico – se abbiamo bisogno chiamiamo noi” e se ne va. Un ultimo sguardo al marito, la donna torna a casa nel turbine di emozioni avvoltolate in un cuore che non è abbastanza grande per contenerle tutte. Alle cinque del mattino la telefonata: “suo marito è morto alcuni minuti fa”.
La donna non se ne capacita, “eppure l’ho chiesto al medico, mi ha detto che potevo andare a casa, avrei potuto essergli accanto, tenergli la mano, è morto da solo”. [Leggi di più…]

Assenza di prove o prova dell’assenza? Sembra un gioco di parole invece è una fondamentale differenza nelle conclusioni degli studi scientifici. Purtroppo però pare che tendiamo a scambiarne il significato con conseguenze anche pesanti di cui, poi, non ci capacitiamo o che interpretiamo erroneamente.

Facciamo un esempio del tutto fittizio, ma giusto per capirci.
Supponiamo che abbiamo studiato l’efficacia di una nuova molecola nella terapia dell’ulcera gastrica. Al termine della ricerca abbiamo pubblicato un paper in cui diciamo che la nuova molecola si è mostrata significativamente efficace nella remissione dell’ulcera a 6 mesi dalla diagnosi. Naturalmente lo studio è stato eseguito su un campione di persone selezionate per criteri clinici specifici e perciò limitati. Supponiamo poi che il nuovo farmaco completi l’iter per l’approvazione e venga immesso sul mercato. [Leggi di più…]

Uno sguardo al passato recente, speriamo non diventi ritorno al futuro.

Mettere le mascherine, le mascherine non servono, le mascherine sono essenziali per prevenire il contagio. Le superfici di tavoli, tastiere e mouse, di pacchetti acquistati al supermercato sono contaminate con materiale virale, bisogna lavarle con cura, disinfettarle con alcool, la disinfezione delle superfici non è così fondamentale, la presenza di materiale virale non significa capacità di infezione. Distanziatevi di 1 metro, meglio 2 metri, bastano 1,5 metri. Appena avremo un vaccino potremo contare sull’immunità di comunità, serve una seconda dose, ce ne vuole una terza, copre 6 mesi, no solo 4, sulla trasmissione è poco efficace e solo per poco tempo, meglio il tampone. Ma quale tampone? Il molecolare è ovvio! No, quello antigenico va benissimo, anzi il molecolare è troppo sensibile, becca anche frammenti che però non sono infettivi.

[Leggi di più…]

Parto da una domanda: le storie dei vaccini possono darci qualche suggerimento, per semplice confronto, nell’aiutarci ad interpretare il presente? Di lì proveremo a trarre qualche intuizione esistenziale.

Il vaccino antivaiolo fu messo a punto alla fine del 1700, la vaccinazione quindi iniziò ad essere somministrata nel XIX secolo e divenne campagna vaccinale massiccia tra il 1958 e il 1977. Nel 1979 il vaiolo venne dichiarato dall’OMS eradicato.
Contiamo: si hanno notizie di malattia da vaiolo fin nelle mummie del II millennio a.C.. Sono occorsi circa 200 anni di vaccinazione prima di aver raggiunto il ragguardevole risultato dell’eradicazione. Per ora unico agente patogeno su cui possiamo vantare questa supremazia. [Leggi di più…]

Peccato contro natura.
Per chi è abbastanza adulto come me, questa espressione evoca perversioni sessuali proibite anche nella sola immaginazione.
Temo però che siamo implicati in peccati contro natura, ben oltre qualche pruriginosità genitale.

Sto pensando qui al gravissimo problema della resistenza agli antimicrobici. In genere, si fa riferimento alla resistenza agli antibiotici, ma il fenomeno riguarda anche farmaci contro virus, funghi, parassiti come ad esempio il plasmodio della malaria.
Secondo un articolo apparso a febbraio 2022 sulla rivista scientifica The Lancet (dal titolo Global burden of bacterial antimicrobial resistance in 2019: a systematic analysis), uno studio condotto in 204 paesi e territori mostra come il numero di morti registrati come causati dalla resistenza agli antibiotici si sia rivelato doppio rispetto all’atteso.
Per i dati più recenti che si hanno a disposizione, cioè quelli relativi al 2019, per 1,3 milioni di persone la resistenza antibiotica è stata la causa diretta della morte. Altri 5 milioni di persone sono morte avendo avuto l’antibiotico resistenza come causa correlata del decesso: sono persone cioè in cui un’infezione resistente alle terapie si è aggiunta ad altre patologie e ha causato l’aggravamento della loro condizione fino alla morte. Un dato che colpisce ancora di più è che il 20% delle morti accade in bambini al di sotto dei 5 anni di età. [Leggi di più…]

Sento impellente una domanda, che risuona forte in me e nel prossimo che incontro ogni giorno nel mio ambulatorio medico: posso fidarmi del mio corpo? O sono in balia di una macchina che potrebbe rompersi in modo casuale da un momento all’altro?
In questa seconda parte proseguiremo il discorso intrapreso nel precedente articolo (“La Vita è intelligente? Prima parte: Lo stupore di fronte al Mistero”) approfondendo le motivazioni della necessità di una visione più fiduciosa nell’intelligenza e nella sapienza della Vita. [Leggi di più…]

Ebbene sì, anche io come i virus ho fatto il salto di specie.
Per un anno e mezzo dall’inizio della pandemia, sono stata tranquillamente accomodata nel mainstream, dove le misure del governo non mi toccavano più di tanto e quindi mi lasciavano più o meno indifferente. La sorte, si sa, può però cambiare molto rapidamente.

Da dicembre 2021, sono stata espulsa dal gruppo mainstream e faccio parte di una categoria disdicevole. Sospesa dal lavoro perché non sono vaccinata! Un’altra no-vax… No, scusa, guarda che la faccenda è un po’ più complessa di ciò che si ricava dalla narrativa dominante. Dunque, no-vax e sì-vax non sono due categorie sufficienti? Per descrivere l’umano direi proprio di no. [Leggi di più…]

Sento impellente una domanda, che risuona forte in me e nel prossimo che incontro ogni giorno nel mio ambulatorio medico: posso fidarmi del mio corpo? O sono in balia di una macchina che potrebbe rompersi in modo casuale da un momento all’altro?
In questa prima parte mi concentrerò soprattutto sulla complessità rappresentata dal fenomeno della Vita e su come sia difficile studiarne i processi. [Leggi di più…]

Eccoci arrivati all’ultima puntata della serie che DarsiSalute ha voluto dedicare alla corporeità.
Per noi che, come Gruppo di Creatività Culturale, riflettiamo sul significato di salute in questo tempo di grandi trasformazioni antropologiche, il tema della corporeità risulta centrale. Abbiamo scelto di affrontarlo a partire dalla prospettiva cristologica, perché siamo persuasi che lo sguardo che emerge dai vangeli abbia molto da dire ad ogni essere umano, che scelga o meno di affidarsi a quella Parola e a quell’evento in modo credente. [Leggi di più…]

Siamo partiti dall’incarnazione che, in una prospettiva cristologica, è la prossimità massima di Dio alle sue creature. Tanto prossimo da diventare Egli stesso creatura e così “comunicare all’uomo la sua identità e la sua intenzione coinvolgendo la grammatica delle esperienze comuni del vivere”, per dirla con le parole di Duilio Albarello*.

Infatti, il prof. è stato ancora ospite di DarsiSalute per la quinta conversazione della nostra serie dedicata alla corporeità. Le quattro interviste precedenti (due con Francesco Massobrio e due con Duilio Albarello) sono ascoltabili sul canale Youtube di Darsi Pace alla playlist DarsiSalute o attraverso la categoria DarsiSalute in questo blog. [Leggi di più…]